欧佩克13个成员国控制了全球40%的石油市场。而在全球12个钾肥生产国中，前7位的钾肥产量占到全球总产量的85%。可见，国际钾肥市场的垄断程度远甚于欧佩克对国际石油的垄断和控制。过去20年，钾肥市场基本是以钾肥垄断者的意愿为转移。因此，他们认定：钾肥价格是可以人为操纵的。
但是，在世界经济发展中，顽固抱守这个信条已站不住脚了。
在市场经济中，利润和成本是此消彼长的关系。当成本无限膨胀、利润严重缩水的时候，这一经济活动就将失去继续下去的动力，资本也随之转向别处。钾肥市场亦是如此。当国际市场钾肥价格飙升到足以让需求方望“价”兴叹的时候，需求方只能另谋资源的其他获取方式，要么加大本国钾矿资源的勘探投资力度，要么寻找钾肥替代品，到头来供应方只能落个有价无市的结果。
在萎缩的市场需求面前，国际钾肥供应商曾试图通过限产继续保持高价，但这一措施并没有奏效。事实证明，钾肥生产商产品压库、效益滑坡，不得不接受价格跳水的现实。经济杠杆的作用，让钾肥生产商明白违背价值规律是行不通的，惟有制定合理的价格，才能促进消费；惟有平衡消费终端的利益，才能保障产、供、销链条的完整、稳固。
在资源领域，生产者与消费者的价格之争并非个案。石油与钾肥有着惊人的相似之处。随着石油资源的减少、开采难度的加大，高油价时代必将促进替代能源的大开发。通过垄断和控制钾肥资源而漫天要价，这一有悖价值规律的行为，终将难以持久。
