长期以来，农资从生产企业生产出来后，要经过市、县农资部门，再到乡镇、村经销商，最后才到农民手中。弊端是流通环节多、渠道长，产销不见面，假冒伪劣产品容易钻空子。如何解决这个难题？国内有肥料企业与邮政联手创建了分销派送业务。对此业内看法不一，有人认为这是对传统农资流通模式的改革创新，但也有人并不认同。
甲方 邮政是有效渠道
据了解，有肥料企业与邮政合作多年，配送肥料超过300万吨，6500万亩农田是直接受益。对中国邮政而言，分销业务是邮政服务“三农”的标志性业务，也是新的业务增长点。
为了让农民更好地接受产品，邮政也摸索出示范田、预订预收等营销模式。邮政在邮递农资的同时还提供技术支持和指导。像企业推出的新肥料产品和新的施肥技术，也在尝试通过邮政渠道得到更好的推广。在陕西西安，当地农民有冬小麦底肥施用45%硫酸钾型复合肥的习惯。前年西安邮政物流公司根据当地用肥习惯，就直接向企业订制有针对性的复合肥产品地进行推广销售。
这种农资物流模式得到社会各方面的认可，邮企间的合作日渐深入，双方也在研究人才、生产研发等深层次的合作机制。
乙方 邮政送肥难复制
中国邮政为化肥企业配送产品，不算一件很新鲜的事，但是它很难在全国多数地区推广复制，如果强行推广复制，可能还会带来一系列的问题。
一、邮政配送虽然有全国各地物流优势，但它主要是用于邮政服务，是否可能成为附加值不高且货运量巨大的肥料产品的配送渠道？邮政系充利用国家调配的物流体系运用肥料是否合理合规，是一个疑问。
二、当前肥料的营销渠道经过二十多年的不断变化创新，已经在市场的调配下形了比较完整的体系，邮政系统的介入对旧有体系必然会有一定的影响。而且邮政体系有国家背景，与一般的农资批发商和零售商不在一个生存平台上，双方间的竞争很难公平进行。
三、目前全国邮政的业务萎缩，服务状况不佳，比如信件和报纸都有送达不及时甚至丢失的情况，如果利用这个体系开展肥料产品配送，如何解决配送不及时的问题。
四、邮政体系配送的肥料质量由谁把关？各地工商部门有没有对邮政体系配送的肥料进行质量检查的权力，一但出现质量问题，农民有没有正常的维权渠道。
