作为化肥工作者，笔者就近期对“环保生态肥料”的认证工作提出一些个人看法。
1.化肥的肥效利用率与肥料品种、土壤环境、施用方法有关。中国的土壤环境（主要是水和有机质）比世界平均水平差，要高产，只能施用更多的化肥。然而不幸的是，我们的肥料当季利用率（主要是氮肥）低于世界发达国家水平。
2.何为环保（生态）肥料，至今没有确定的定义。对没有定义的产品品种进行认证，是否失掉了根本，是为认证而认证？
3.作为长期从事化肥领域研究工作的从业者，按笔者理解，环保（生态）肥料应当是在生产和使用过程中不带来环保问题的那一种（类）肥料。
4.以树脂作为主要材料进行包膜的包裹型缓控释肥料在控制氮肥有序释放、提高氮肥利用率上有很好的效果，但在生产和使用过程中带来的环保问题表明，这一类缓释肥料不应是环保肥料。树脂在土壤中降解周期30-50年，长期施用将破坏土地结构，地膜残留已记录到的减产比例为：玉米11%-23%，小麦9%-16%，蔬菜15%-59%。
5.一些新型肥料产品施用于土壤后，对土壤原有环境有何影响，争论很大。如包硫尿素，硫磺本身可以作为杀菌剂使用，会改变土地微生态系统，较大量的单质硫施用于土壤中对土壤中已有菌群的影响有争论，并且单质硫转化成能被植物吸收的硫离子过程较长，在此过程中有可能会逸出带来环境问题的SOS。
6.稳定性肥料所使用的尿酶抑制剂和硝化抑制剂种类繁多，现有更多的研究工作在于：添加抑制剂后肥料利用率是否得到提高上、对土壤原有微生态系统是否有影响、影响如何、影响是否随土壤环境变化而变化等。此类研究工作均进行得不足，因此不能把所有的稳定性肥料都认定为环保肥料。
7.与无机肥料原料来源单一，产品（尤其是国内产品，如使用正规的原料，生产过程或产品中基本上不存在重金属离子超标）规格少不同，有机肥原料种类繁多，因此更应当重视有机肥因原料来源带来的土壤二次污染问题。许多有机肥原料是废弃物再利用，如城市生活垃圾、动物排泄物、污泥等，处理过程不完善带来的重金属离子、害虫、有害菌、抗生素残留等一定要重视，因此不是所有的有机肥（包括无机—有机肥）都是环保的。
因此，在定义清楚“环保生态肥料”概念前，停止认证。此仅为个人观点。
