沸沸扬扬的加拿大钾肥争夺战终于有了初步的结果。
11月4日，加拿大工业部对外宣布，“因为交易未能通过净利益测试，我们拒绝了必和必拓对萨斯喀彻温省Potash公司386亿美元的恶意收购要约。”
回顾这场收购战，就像一部情节曲折的小说。2010年8月18日，全球第一矿企必和必拓向第一大钾肥企业PotashCorp(加拿大钾肥公司)发出恶意收购要约，收购价格386亿美元。此后，关于收购的版本一天一变，至9月上旬，已有包括中、加、澳、俄、美等国的数十家企业和金融机构卷入其中，上千亿美元在暗中角力，硝烟浓烈燃起。
“加拿大钾肥争夺战绝非仅仅是企业之间的商业战”，“如果我们一旦丧失了在全球钾肥价格谈判中的话语权，势必对我们的农业发展乃至整个国家的经济安全造成非常严重的影响。”从一开始，这一起收购案就引起了国内的高度关注，持这一种论调的业内人士不在少数。原因在于，人们担心，必和必拓一旦收购成功，我国将重蹈铁矿石谈判的覆辙。
“钾肥是一种和铁矿石最为相像的大宗商品。”信达证券化工分析师郭荆璞表示。据了解，与原油一样，全球钾矿资源的分布并不均匀。以加拿大、俄罗斯、白俄罗斯和以色列为首的少数几个国家，控制着全球的大部分钾矿资源。但“凡是生产钾肥的国家，几乎都不太需要钾肥，而需要钾肥的地区，基本都不生产钾肥”——目前美国是世界最大的钾肥消费国，其次是巴西和中国。
据联合国粮农组织(FAO)预计，从现在起到2050年，全球人口将增加30亿至逾90亿，而全球粮食需求将增长70％，这将进一步加大对化肥的需求。因此，各国开始像重视原油一样重视钾肥:将其视为一种受到追逐的战略性大宗商品。
尽管这场收购战已经暂时告一段落，但作为钾肥进口大国，这次收购案已经对我国钾肥行业敲响了警钟。
大宗商品市场新宠
其实，钾肥只是在近几年才成为国际大宗商品市场的新宠。有数据显示，在过去的20年间，钾肥的产量以每年1％的速度缓慢增长，它的价格扣除通胀因素却下降了35％。
直到2008年，钾肥价格一下子上涨了3倍，达到每吨800美元，合同价格甚至一度超过1000美元大关。2009年，受经济危机的影响，钾肥价格又下降到每吨300多美元。现在，国际市场的钾肥价格维持在300－350美元之间。
业内分析人士认为，在过去的数十年中，投资者对钾盐之类的冷僻大宗商品并不太感兴趣。但是，伴随着粮食危机爆发的频率的加快，投资者对粮食的兴趣在长期经济走势、人口发展趋势以及恶劣天气、油价飞涨等短期问题的综合作用下日渐浓厚，由此也造就了各种粮食价格屡创新高。在金融需求、资源垄断寡头贸易及粮食危机的共同触动下，对于钾矿的价值重估已经在全球各个角落展开。
自今年8月中旬必和必拓提出收购以来，国内市场的钾肥价格开始井喷:60％俄红钾上涨到目前的2900元/吨，60％俄白钾涨至2950元/吨，硫酸钾受氯化钾价格带动，也由彼时的2600元/吨涨至目前的3300元/吨。国内生产钾肥的上市公司——盐湖钾肥、盐湖集团、冠农股份等钾肥股的股价也一路上扬，即使在经历了10月18日的跌停，盐湖钾肥的市盈率依然达到31倍。
“这是国际资本市场对于收购案的自然反应，因为一旦上游资源形成垄断，市场的价格影响力也将大大加强。”郭荆璞认为，这与铁矿石非常相似。首先，这两种资源都高度集中。据统计，全球3/4以上的钾肥产能、产量被9家利益关联的企业掌控；其次，与绝大多数的大宗商品都有期货不同，这两个品种却没有。它们的价格主要由供需关系决定，上游资源厂商按需生产，这就使得价格向下波动的风险要小很多。
“而且，钾肥资源的有限性是一个不可忽视的因素。全球钾肥供需格局存在严重的不对称现象，世界上有超过150个国家消费钾肥，但是只有包括加拿大、俄罗斯、中国在内的12个国家生产钾肥，前10位的生产商把持了90％的产能和产量。”郭荆璞说。
目前，我国的钾肥供应仍处偏紧状态。据中国化肥网11月8日公布的市场周报显示，氯化钾的港存数量已经降至80多万吨，中化和中农两大公司都表示现货紧张、控制接单，贸易商大多对后市存在乐观预期。
钾肥稀缺是个伪命题吗？
垄断往往带来超额利润，这点在铁矿石市场得到了充分的体现。当上游的钾肥资源越发集中，我国是否会出现像铁矿石行业集体大幅加价，下游市场被掐住脖子的现象却引起了争论。
“我们不必担心钾肥的垄断问题，目前只不过是资本逐利行为带来的过度炒作，而在过度炒作的背后又有一些利益相关者的推波助澜，所以才导致一些企业甚至政府的担心。”上海钾盐工程技术研究中心主任、原中国无机盐工业协会钾盐分会会长魏成广在接受本报记者采访时表示。
据他介绍，自2004年国际钾肥价格进入上升通道以来，给中国的钾肥工业发展创造了绝好的时机，通过这6年来的发展，我国的钾肥工业得到了长足的进步，形成了以青海盐湖、新疆罗布泊盐湖为主的钾肥生产基地，2009年两大产业基地生产的氯化钾、硫酸钾、硫酸钾镁肥等三大矿物钾肥数量，全部换算折合成氯化钾实物量达550万吨，2009年的消费量为670万吨，消费自给率达82％。
“随着我国耕地面积的减少，加上国家鼓励秸秆还田(作物吸收的钾离子一般都留在了秸秆里)、有机肥补充施用，都会为土壤补充一些钾元素，从而减少钾肥的使用，因此，未来中国钾肥的施用量不会有较大幅度的上升，尤其是在钾肥价格维持较高位时，钾肥施用量更是很难有较大幅度的提高”魏成广说，我们有理由也有把握地说，未来中国的钾肥进口依赖度将不会太高，所以我们也就没有必要太担心未来国际钾肥的垄断。
“从我们已经开工和正在分期建设的钾肥项目分析来看:罗布泊二期钾盐项目180万吨，四川鸿丰钾肥100万吨钾肥项目，滨地钾肥78万吨项目，中信国安100万吨钾镁肥项目，青海盐湖规划的再建设一个100吨钾肥项目，随着未来数年这些项目的陆续投产，中国将再新增300万吨以上的产能，这样中国自产钾肥将超过800万吨，假设中国未来钾肥即使消费量达到1000万吨以上，国际钾肥的垄断也不会对我们形成太大的影响，况且，中国的企业还正在老挝以及乌兹别克斯坦等周边国家开发钾盐项目，未来也会形成一定的产能。”魏成广分析说。
路径选择
在相关部门提出的我国钾肥产业规划中，国产、进口、境外各三分之一，国内钾肥供给形成1:1:1的格局。
今年初，中国无机盐工业协会钾盐分会曾经向工信部上交过一个关于钾肥的调研报告。报告指出，中国严重缺少钾肥，国际钾肥巨头已经开始圈围资源，为了防止再现铁矿石式的尴尬，政府需要加大对企业走出去的支持力度。
此前，受必和必拓收购案的影响，一个原本名不见经传企业的中川国际矿业出现在了人们的视野中。据悉，中川国际矿业拥有加拿大萨斯喀彻温省南部，占地96平方公里的KP488钾盐矿区。2008年，中川国际取得了这一资源的钾矿勘察许可证，目前已取得采矿权，有望建成年产300万吨的钾肥基地，有效供给时间超过50年。目前探明该矿钾资源总量达8.93亿吨——这是我国企业在海外最具规模的一块钾肥资产，相当于我国全部储量的90％。
中川矿业负责人表示，虽然钾矿前景良好，但是单凭企业自身难以解决目前面临的资金问题。
对此，魏成广表示，从资源的角度来看，保护国内资源，利用境外资源是符合中国的发展利益的，这也是为什么政府正在鼓励一些有实力的企业走出去开发钾肥资源的重要原因，“但是我们不应不顾国外钾肥资源开发的成本盲目去海外开发钾肥。这样必然造成两个后果:过高的钾肥开发成本将会传递给农民，增加中国农民的负担；市场不接受过高的钾肥价格，农民放弃使用钾肥，出去开发钾肥的企业将承受巨大的经济损失。”
他认为，从消费市场来看，根据国际化肥工业协会农业委员会的分析报告，全球在2009年钾肥消费量只有4500万吨，未来每年将有2％至3％的速度上升，即使按照3％的速度上升，至2020年的钾肥消费也只有6000万吨左右，也就是说如果所有钾肥新增产能全部投产后，全球钾肥产能过剩将达到100％。
“不用说钾肥价格进一步上升，即使钾肥价格维持在目前的水平，中国钾肥生产企业的利润已经十分可观，大家从上市公司盐湖钾肥的业绩就可以明确看出目前国内钾肥生产的利润率已经达到了让人羡慕甚至是嫉妒的水平，这样会进一步吸引更多资本进入钾肥产业，来推高中国钾肥的产能，作为钾肥行业的技术专家，我们也在不遗余力地开发中国资源十分丰富的其他钾矿”魏成广说，比如钾长石，我相信如果钾肥价格继续维持目前的状态，未来中国钾长石的利用开发将会得到长足的进步，从而进一步缓解中国钾肥自供不足的状况。”
